YARGITAY 17. HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2016/11601 Karar Numarası: 2019/5632 Karar Tarihi: 07.05.2019
Cuma Ekim 09, 2020 10:41 pm
Taraflar arasındaki trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı M. Nak. Tic. A.Ş. vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü;
-K A R A R-
Davacı vekil, 12.09.2009 tarihinde meydana gelen çok taraflı trafik kazasında, davacının yolcu olarak bulunduğu araç içerisinde yaralandığını belirterek 1.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiş, maddi tazminat talebini yargılama esnasında 53.725,90 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece 53.725,90 TL maddi 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı M. Nak. Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde; usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı M.Nak. Tic. AŞ. vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.008,56 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı M. Nak. Tic. A.Ş.'nden alınmasına 07/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
- YARGITAY 1. HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2016/5737 Karar Numarası: 2019/4844 Karar Tarihi: 26.09.2019
- YARGITAY 17. HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2016/12453 Karar Numarası: 2019/5788 Karar Tarihi: 09.05.2019
- YARGITAY 17. HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2016/13258 Karar Numarası: 2019/5778 Karar Tarihi: 08.05.2019
- YARGITAY 17. HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2016/13067 Karar Numarası: 2019/5670 Karar Tarihi: 07.05.2019
- YARGITAY 17. HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2016/12693 Karar Numarası: 2019/5395 Karar Tarihi: 02.05.2019
Bu forumun müsaadesi var:
Bu forumdaki mesajlara cevap veremezsiniz