YARGITAY 17. HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2016/12693 Karar Numarası: 2019/5395 Karar Tarihi: 02.05.2019

Cuma Ekim 09, 2020 10:49 pm

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, davalının zorunlu ferdi kaza sigortacısı olduğu araçta yolcu olarak bulunan davacıların desteğinin trafik kazası neticesinde vefat belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydı ile 3.000,00 TL maddi tazminat davalılardan tahsili ile 12.000,00 TL manevi tazminatın davalı C.B.’den tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.689,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 02/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi