YARGITAY 17. HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2016/10182 Karar Numarası: 2019/5345 Karar Tarihi: 30.04.2019
Cuma Ekim 09, 2020 10:56 pm
Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinden temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü;
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı Gökhan'ın müvekkiline çarparak maluliyetine neden olduğunu, Kayseri 2 Asliye Hukuk Mahkemesi'nde maluliyet oranının 5,2 ve zararının 9.646,95 TL olarak belirlendiğini belirterek, 9.646,95 TL ve 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece 5.721,77 TL'nin davalılardan tahsiline, manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 22,60 TL fazla alınan peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 30/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
- YARGITAY 17. HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2016/12763 Karar Numarası: 2019/5364 Karar Tarihi: 30.04.2019
- YARGITAY 17. HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2016/11061 Karar Numarası: 2019/6684 Karar Tarihi: 23.05.2019
- YARGITAY 17. HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2016/13333 Karar Numarası: 2019/6544 Karar Tarihi: 22.05.2019
- YARGITAY 17. HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2016/12411 Karar Numarası: 2019/5257 Karar Tarihi: 29.04.2019
- YARGITAY 17. HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2016/12179 Karar Numarası: 2019/6144 Karar Tarihi: 15.05.2019
Bu forumun müsaadesi var:
Bu forumdaki mesajlara cevap veremezsiniz