YARGITAY 17. HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2016/13052 Karar Numarası: 2019/6074 Karar Tarihi: 14.05.2019

Cuma Ekim 09, 2020 10:33 pm

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın davacı S. yönünden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı S.P. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davacıların eşi/babası destek R.P.'in 28.12.2014 tarihinde davalıya trafik sigorta poliçeli araçta yolcu iken geçirdiği tek taraflı trafik kazası sonucu vefat ettiğini belirterek şimdilik davacıların her biri için 50,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketinden tahsilini istemiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davacı S.'nın davasının reddine, davacı Yıldız'ın davası konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı S.P. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı S. P. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı S.P.den alınmasına 14/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.